¿Se acerca el fin del glifosato en Europa?

julio 25th, 2020

Dos noticias recientes parecen avanzar hacia el fin de la dependencia del glifosato en la UE:

La nueva estrategia en política alimentaria europea Farm to Fork o De la granja a la mesa, que propone reducir al 50 % el uso de agroquímicos en una década.

El anuncio de que Bayer ha aceptado pagar en Estados Unidos cerca de 11 000 millones de dólares a las víctimas de este herbicida, el más usado en el mundo.

La nueva estrategia alimentaria de la CE

El 20 de mayo, Día Mundial de las Abejas, la CE presentó una nueva estrategia alimentaria que servirá de guía para los países miembros en los próximos 10 años. La iniciativa está compuesta en realidad por dos partes: De la granja a la mesa (F2F) y la estrategia de biodiversidad (BDS).

Aunque la estrategia pasó inadvertida por la avalancha de noticias sobre la COVID-19, puede tener efectos importantes en la agricultura de la UE.

Que la presentación fuese el Día Mundial de las Abejas no parece una casualidad. La estrategia da un paso firme hacia la sostenibilidad de la agricultura para afrontar problemas como el impacto sobre la biodiversidad de los pesticidas.

El plan fija diferentes ámbitos de trabajo dentro del sistema alimentario:

La sostenibilidad ambiental: mediante el impulso de sistemas productivos, de distribución y de consumo respetuosos con el medioambiente, incluyendo la reducción del desperdicio alimentario.

El acceso: asegurando la seguridad alimentaria y una transición justa a la vez que sostenible.

La salud humana: promoviendo dietas saludables.

La lucha contra el fraude: mejorando la trazabilidad de productos importados, entre otros.

En referencia al uso de pesticidas, la estrategia fija el objetivo de reducir el uso de agroquímicos en un 50 % en el 2030, reemplazándolos por prácticas alternativas para llegar a un 25% de superficie en producción orgánica en el mismo año. Propone también prohibir los pesticidas en las zonas urbanas.

Un objetivo ambicioso, pero no vinculante

La estrategia parece, a primera vista, ambiciosa. La organización Pesticide Action Network, muy crítica con la CE en política de pesticidas, ha celebrado la iniciativa porque cree que la CE admite que la agricultura actual es insostenible.

Sin embargo, la organización cree que los objetivos deberían ser más exigentes. La F2F no hace mención a elementos conflictivos de la actual política de la CE, como la opacidad de los datos sobre uso de pesticidas. Los países miembros solo deben reportar cifras agregadas del uso de agroquímicos según el tipo (fungicidas, herbicidas, etc.). No incluir los principios activos dificulta cualquier análisis y toma de decisiones.

Otro aspecto que no se resuelve es el efecto cocktail de dos o más compuestos activos actuando juntos. Pese a ser muy común, el impacto conjunto no es evaluado por la CE.

Es también inquietante el hecho de que ya existían regulaciones y programas europeos y nacionales para disminuir el uso de pesticidas en la línea de lo que propone la F2F. Sin imposiciones y cambios legislativos –solo débiles incentivos y programas voluntarios–, estos han fracasado.

Algunos de los programas actuales son implementados a duras penas. Hace años que se impulsa institucionalmente la gestión integrada de plagas, pero pocos agricultores la siguen.

La clave del supuesto descenso en las cifras anuales de uso de pesticidas es la sustitución de unos químicos por otros más eficientes, lo que no indica un descenso en el uso de pesticidas en sí.

Los programas que pretenden reducir los pesticidas fracasan por razones ligadas a las economías agrarias. Se necesitará una Política Alimentaria Común (PAC) alineada con la estrategia F2F para alcanzar sus objetivos ambientales. Una PAC que también priorice y prime la sostenibilidad ambiental y social del sistema alimentario.

Los agroquímicos siguen siendo la manera más barata a corto plazo de gestionar las malas hierbas y pestes en la agricultura. Sin una economía agraria solvente los agricultores tomarán decisiones priorizando lo económico, no lo ambiental.

La justicia estadounidense da la razón a las víctimas del glifosato

El 24 de junio, Bayer, el gigante químico alemán que en 2018 compró Monsanto, aceptó pagar 11 000 millones de dólares a las víctimas del glifosato (nada menos que 125 000 demandantes). Una decisión que, pese a haberse tomado en otro continente, puede tener un gran impacto en la agricultura de la UE.

Las víctimas habían desarrollado cáncer (en concreto, linfoma de Hodgkin) tras una exposición alta al popular compuesto. Parte del dinero se guardará para potenciales nuevos casos. Pese a todo, los demandantes están decepcionados porque la compañía ha evitado reconocer la relación del glifosato con el cáncer. El producto seguirá vendiéndose.

La comunidad científica está dividida en cuanto a la relación del glifosato con el cáncer. Sin embargo, la historia de muchos otros compuestos que fueron usados y defendidos en el pasado muestra que el principio de precaución debería primar en estos casos.

Sin ir más lejos, Bayer también ha aceptado pagar 820 millones de dólares por la contaminación del agua con PCB (policlorobifenilos) provenientes de otros agroquímicos de Monsanto. Los PCB están hoy prohibidos y son considerados tóxicos.

En el caso del glifosato, su probado impacto sobre la biodiversidad debería ser razón de más para una prohibición (no tan) preventiva.

La regulación del glifosato en la EU

cEstas dos noticias aparentemente inconexas pueden tener un importante impacto en el actual momento regulatorio de la UE. Ya ha comenzado el proceso de recogida de información para la renovación del uso del glifosato en la UE. Se votará en 2022.

La última votación, en 2017, para la renovación del permiso fue muy ajustada. Tras varias repeticiones por no conseguir el número suficiente de votos, Alemania cambió su voto apoyando la renovación. Esto significó la extensión del permiso del glifosato en la UE cinco años.

Irónicamente, dos años después, Alemania anunció la prohibición del glifosato en el país y un plan de salida para 2023.

A menudo se argumenta que la prohibición del glifosato en la UE supondría un impacto económico desastroso para la agricultura. Pero ¿no sería también una gran oportunidad para implementar efectivamente la estrategia F2F?

El paso a un sistema alimentario sostenible es también una oportunidad económica. Una oportunidad que puede perderse si no se abordan las importantes limitaciones del sistema actual.

Una barrera son los pesticidas virtualmente baratos que benefician a corporaciones y perjudican al resto de la sociedad. Y no hablo de su supuesta toxicidad. También previenen una transformación ecológica y sostenible de la agricultura, y sus beneficios socioambientales asociados.

Lucia Argüelles Ramos THE CONVERSATION

Foto. Geroa

**   2votes

A VER SI ALGUIEN SE DA POR ALUDIDO

diciembre 2nd, 2014

agricultor

***½ 3votes

LA EXTRAÑA RELACION ENTRE EL NAZISMO Y LA OLA VERDE ¡ Heil plantita !

mayo 29th, 2011

esvastica.jpgRADAR – El partido nazi tenía un ala verde. Himmler era vegetariano. Hess era ambientalista. Hitler recibía plantas de regalo y ordenaba que los soldados plantaran árboles. Y el Tercer Reich sancionó las primeras leyes ecologistas. ¿De dónde vino esa devoción nazi por el medio ambiente? (“En el nuevo Reich no debe haber cabida para la crueldad con los animales” Adolf Hitler)

Hace tres años, un grupo de guardabosques alemanes de la aldea rural de Zernikow (a 110 kilómetros de Berlín) se puso las sierras eléctricas al hombro y comenzó a desguazar con saña 27 arbolitos hasta reducirlos a polvo y hollín. Ningún ecologista se alarmó ante el hecho ni levantó un dedo para detenerlos. Y bien que no lo hicieron. Los dorados alerces tumbados no habían hecho nada, pero si se los miraba desde el aire no tardaban en tomar en conjunto la forma del símbolo de la barbarie: una esvástica de tamaño descomunal (60 metros x 60 metros), que había sobrevivido a la derrota alemana en 1945 y fue olvidada en el bosque hasta su (re)descubrimiento, recién en 1992. No se trataba de una bizarra confesión ideológica por parte de la naturaleza sino de un regalo de un ardiente simpatizante y empresario nazi al Führer en su 49º cumpleaños.

Leer más »»»

     0votes

Rioja y txakoli en una botella

marzo 10th, 2011

interrogacion.gifNOTICIAS DE NAVARRA – EL futuro ya está aquí y no se ven por ningún lado los coches voladores o las vacaciones en la Luna con las que soñaban algunas películas de los 90. Sin embargo, la nanotecnología y sus avances que, o ya están en el mercado, o lo estarán en los próximos diez o veinte años, predicen la llegada de una época muy distinta a la actual.

Desde ayer y hasta el domingo un autobús llegado desde Holanda muestra al público lo que ya esta pasando y lo que puede llegar a comercializarse en un futuro próximo. El vehículo estará en la plaza del Baluarte hoy, en la UPNA mañana, y en la plaza del Castillo el fin de semana. “El objetivo es que el debate esté ya en la calle porque son productos que van a acabar llegando, que nuestros hijos y nietos los verán normales”, comentó Ruth Díez, una de las científicas encargada de explicar estas novedades al público.

¿Qué les parecería que una misma botella de vino pudiese contener tinto, rosado, blanco o txakoli? Con la nanotecnología pronto será posible. Cada usuario podrá elegir cuál es el tipo de vino que más le apetece solo con meter la botella al microondas y, dependiendo del tiempo que la tenga dentro y la potencia establecida, obtendrá una u otra clase gracias a las nanocápsulas de su interior. La sanidad no está exenta de estos avances y en concreto, las medicinas. La nanotecnología, ciencia a pequeña escala, avanza para poner fin al desagradable sabor de algunos fármacos a través de unos bombones de chocolate que contendrán todas las propiedades curativas, al tiempo que conservarán su excelente gusto.

Leer más »»»

     0votes

La leche se vende al consumidor un 215% más cara de lo que se le paga al ganadero en origen

septiembre 2nd, 2009

A1.jpgLA VOZ DE GALICIA – El margen comercial en la patata se dispara al 1,400%, máximo histórico

Los precios de la leche en origen Siguen sin levantar cabeza. Un informe Elaborado por la Unión de Consumidores de España (UCE)-junto a medio y COAG Percibido por el ganadero el pasado mes de agosto se situó en los CEACCU-valor que muestra el 0,27 euros el litro en el conjunto de España, Mientras que en el punto de venta al consumidor el coste medio Fue de 0,85. Esto muestra una diferencia porcentual entre el origen y el final de la cadena de valor que se Eleva al 215%, lo que evidencia la Difícil situación que atraviesan millas de Ganaderías. El informe difundido ayer por UCE denuncia que «los precios de ruina en el campo» elevan los Márgenes comerciales en Algunos Productos agrarios un NIVELES históricos. En la patata, por ejemplo, se situa en el 1,400%, en la cebolla, en el 1,067%, y en el repollo, en el 908%. La caída de la cotización de los tubérculos (por el exceso de oferta) Afecta a las comarcas de Bergantiños y A Limia.

Leer más »»»

     0votes

Eroski realiza compras de 130 millones de euros a las pymes agroalimentarias

abril 13th, 2009

EROSKI.gifEroski realizó compras por valor de 130 millones de euros a las pymes agroalimentarias murcianas durante 2008, dentro de su apuesta por apoyar las economías regionales, según informaron fuentes de la cadena de hipermercados en una nota de prensa. EUROPAPRESS

Leer más »»»

*½   9votes

Austria asesta un golpe al eco-terrorismo que molesta a los simpatizantes españoles (equanimal)

febrero 1st, 2009

geroa_sss.jpgTranscribimos el comentario enviado por Maine 

11El pasado 21 de mayo la policía austriaca realizó una gran operación contra el eco-terrorismo que se saldó con el registro de veinticuatro casas, una oficina y el arresto de diez personas. Se trata del primer golpe de estas magnitudes que la policía austriaca realiza contra grupos acusados de eco-terrorismo, que en este caso afecta a siete organizaciones consideradas criminales por el gobierno de Austria. Según varios medios de comunicación, los investigadores dijeron que seis de los sospechosos han sido condenados a prisión preventiva por su presunta relación con grupos criminales relacionados con los derechos de los animales. Por otro lado, la policía los acusa de estar detrás de numerosos incendios y actos de vandalismo contra empresas. Además, las investigaciones parecen demostrar que tienen vínculos con una red eco-terrorista internacional.

stop.gifEquanimal se manifiesta en favor de los eco-terroristas. La organización Equanimal –oficialmente es una fundación–, que continuamente se manifiesta contra cazadores, mundo taurino, empresas farmacéuticas, etcétera, y que está detrás de delitos que publicita en Internet, ha protestado enérgicamente por estas detenciones y su director, Eladio Ferreira, convocó una concentración frente a la embajada de Austria, en Madrid, el pasado mes de julio. El portavoz de Equanimal, David Herrero, incluso afirmó que las acusaciones que han recibido los diez militantes detenidos “son absolutamente falsas”. “Se les acusa de llevar a cabo actos delictivos que no han cometido”, apuntó la responsable de prensa de Equanimal, Silvia Barquero, intentando demostrar que su conocimiento sobre el tema supera al de los servicios de inteligencia de la policía austriaca.

Leer más »»»

***½ 21votes

EB insta a la Diputación vizcaína a poner en marcha una Mesa Agraria para “frenar el declive del sector”

enero 11th, 2009

berdeak_3.gifEl juntero de EB en Bizkaia Jonathan Martínez ha presentado una proposición no de norma, en la que insta a la Diputación a poner en marcha una mesa agraria con representación de diversos responsables del sector primario, con el objetivo de “coordinar actuaciones en materia agrícola y ganadera”, así como para “garantizar la participación de todos los implicados en las decisiones que se adopten en este campo”. 

geroa_sss.jpg ¿Existe el Sector Primario para EB?. Comienza la campaña electoral.

Leer más »»»

*    6votes